Cine va avea „tupeul” sa poftesca presa neauditata afara din ograda banilor publici?

Imputinarea cascavalului din publicitate incepe sa provoace si reactii normale. Miercuri, la Clubul Roman de Presa, s-a pus in discutie, in sfarsit, concurenta neloiala pe care presa neauditata o face celei auditate. Cu alte cuvinte, diverse publicatii sunt crezute pe cuvant de institutiile de stat sau private in legatura cu declararea cifrelor de tiraj/vanzari, metoda prin care isi trag banutzi necuveniti din punctul de vedere al performantei.

Sa traducem la liber.

In cele mai multe cazuri se merge pe minciuni scrise in rate card. Tiraje care nu au legatura cu realitatea. Fituici de 6-700 de exemplare tiraj brut declara ca au mii de bucati pe zi. Si umbla cu minciunile printate prin targ. Daca ar fi vorba numai de bani privati, zau daca mi-ar pasa. Dar e vorba si de bani publici. In unele cazuri, de multi bani publici. Tocmai asta a fost si unul din subiectele de la discutia din CRP, deoarece, asa cum ii spuneam cu ceva vreme in urma unui deputat, in bataia pe cascavalul tot mai mic si mucegait de publicitate, presa din liga mare si-a amintit de rozatoarele din provincie.

Dar, fiindca e un dar al dracului de ghimpos, va avea cineva curajul sa „miste” ceva in acest sens? Fiindca multe din gazetele cu tiraje discrete sunt influentate/conduse, mai mult sau mai putin, din umbra, de lideri politici locali. Iar, ca o asemenea chestie sa se petreaca, cineva trebuie sa umble la Lege. Sa puna acolo o chestie foarte simpla: media neauditata nu mai poate avea acces la bani, deoarece nu exista transparenta in responsabilitatea cheltuirii banului public. Simplut, nu? Dar, poti sa-ti tai singur craca de sub picioare? Sau a colegului de partid? Sau a colegului din alt partid? Al dracului ghimpe!

Daca ar fi sa aplicam loco povestea, treaba e foarte simpla. Un singur cotidian apare ca fiind auditat BRAT : Observator de Constanta. Ultima auditare e din 2007, dar o persoana bine informata mi-a spus ca auditarea se face anual, deci ar urma sa se afiseze curand rezultatele pe 2008. In rest, nimeni. Dacas ar fi sa merg pe informatiile primite pe surse si pe cateva rationamente logice, o ierarhie a presei scrise din Constanta ar putea arata cam asa: Telegraf , Cuget Liber , Observator, Ziua de Constanta, Replica, Jurnalul de Constanta, Liderul de opinie (fost Independentul). Sursele dau si cifre, dar diferentele sunt enorme, probabil in functie de procentul de prieteni/dusmani.

Daca factorii politici vor accepta sa bareze accesul publicatiilor „de apartament” la resurse publice, practic vor face un bine presei. O vor obliga sa faca performanta. O vor impinge un pic pe calea normala. O vor insanatosi putin si vor obliga editorii sa ia in considerare valoarea unor jurnalisti locali, care aduc cititori. Asta ar trebui sa fie de bine, nu? Sau … nu?