Ioana Focsa, avocatul lui Constantin Babus: Declaratiile denuntatorului se contrazic!

Sustinerea a fost facuta de avocatul lui Constantin Babus, seful Directiei Administrarea Domeniului Public si Privat, trimis in judecata pentru luare de mita. Ioana Focsa a cerut Curtii de Apel Constanta, unde s-a judecat apelul formulat de Babus, ca inculpatul sa fie achitat pe motiv ca decizia Tribunalului Constanta este netemeinica si nelegala. Aparatorul a sustinut ca intreaga acuzare se bazeaza pe declaratii indirecte ale unor persoane apropiate lui Burcin. Totodata, avocatul a mai amintit si ca in motivarea deciziei instantei de fond s-au retinut mai mult declaratiile date de martorii acuzarii si ca sustinerile facute de martorii apararii au fost redate doar intr-o fraza. Pe de alta parte, avocatul lui Dumitru Burcin, cel care a facut denuntul la DNA a sustinut ca decizia Tribunalului este una legala si ca apelul inculpatilor ar trebui respins.

Magistratii de la Tribunalul Constanta au decis ca cei trei directori din administratia publica locala, acuzati de fapte de coruptie, sunt vinovati. Instanta l-a condamnat pe Constantin Babus la doi ani si 10 luni, pe Marius Tarcatu la doi ani si sase luni si pe Ionel Pilat la doi ani de inchisoare. Toate cele trei pedepse erau cu suspendare conditionata. De asemenea, magistratii au dispus anul trecut si confiscarea sumei de 20.000 USD de la Constantin Babus si restituirea catre denuntatorul Dumitru Burcin.

Babus Constantin, seful Directiei Administrarea Domeniului Public si Privat, a fost trimis in judecata pentru luare de mita, Marius Tarcatu, directorul directiei similare din cadrul Consiliului Judetean Constanta, pentru complicitate la luare de mita, iar Ionel Pilat, directorul Directiei Serviciului Public din Primaria Constanta, pentru comiterea infractiunii de santaj.

Autodenunt la DNA

Potrivit rechizitoriului, cei trei directori au ajuns sa fie anchetati de procurorii anticoruptie in baza unui autodenunt formulat de Dumitru Burcin, patronul restaurantului Pelican, din Constanta. Denuntatorul sustine ca in toamna lui 2002, Babus i-ar fi pretins suma de 20.000 de dolari pentru a-i facilita intrarea la negociere directa in vederea cumpararii terenului aferent restaurantului Pelican. In urma anchetei efectuata de procurori s-a ajuns la concluzia ca banii pretinsi ar fi ajuns in posesia lui Babus, prin intermediul lui Tarcatu. Ionel Pilat, la acea perioada director adjunct in cadrul Primariei Constanta, l-ar fi constrans prin amenintari pe Burcin sa dea banii respectivi. Magistratii Curtii de Apel Constanta au ramas in pronuntare, dar decizia nu va fi definitiva si va putea fi atacata la inalta Curte de Casatie si Justitie.