Dosarul fostului primar de la Agigea, amanat inca o data de instanta

Tribunalul Constanta a acordat un nou termen in dosarul fostului edil-sef al comunei Agigea, Ion Ionita, dupa ce una dintre inculpate s-a imbolnavit si nu s-a mai putut prezentat la proces. Asta, dupa ce dosarul s-a tot amanat pentru ca avocatii inculpatilor au cerut restituirea cauzei la parchet pentru refacerea rechizitoriului. Initial, Tribunalul Constanta a admis cererea si a dispus trimiterea dosarului la DNA, dar procurorii au atacat decizia si Curtea de Apel a dispus continuarea procesului.

Asa cum s-a intamplat de cand dosarul a fost trimis in instanta, procesul a fost amanat si luni, dupa ce unul dintre inculpati a cerut un nou termen pentru a-si angaja un avocat. In virtutea dreptului la aparare, judecatorul a dispus amanarea procesului. Alaturi de Ionita au fost trimisi in judecata cinci angajati din cadrul primariei Agigea – Ovidiu Molceanu Perva, Daniela Anca Istrate, Monica Popescu, Merygean Bolat, Nuridan Amet si Eugenia Letu si omul de afaceri Ion Sandu. Dosarul are 72 de volume, iar prejudiciul total s-ar ridica, spun procurorii, la 2,1 milioane euro.

Procurorii DNA sustin ca, in perioada 2002 – 2003, Ionita a indus in eroare mai multe parti civile cu privire la amplasamentul real al terenurilor pentru care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate si, implicit, cu privire la valoarea reala de circulatie a acestora. O parte din terenuri, Ionita a vandut-o personal, folosind procuri care atestau ca reprezinta interesele persoanelor care detineau respectivele terenuri. Cel putin in cazul a trei familii, Ionita, cu complicitatea Eugeniei Letu, a instrainat terenurile ce le apartineau lui Ion Sandu, el cumparandu-le cu aproximativ 10.000 dolari, dar vanzandu-le, in scurt timp, catre SC „Selgros“, cu 400.000 dolari. Potrivit rechizitoriului, in perioada 2000 – 2004, au fost incheiate mai multe contracte de achizitii publice in mod direct cu furnizorii si prestatorii de servicii, desi valoarea lor depasea 50 milioane lei vechi, caz in care era obligatorie organizarea de licitatii. Au fost acceptate la plata documente care detineau date fictive, au fost ridicati in numerar bani din casieria Primariei sau de la Trezoreria din Constanta folosind date nereale, sume care, conform Parchetului, ar fi fost folosite de Ion Ionita in interes personal si nu au mai fost returnate in contabilitate.