Nu avea cum sa nu ma intereseze stirea legata de cei 800.000 de euro contractati de TV Neptun, care isi ia angajamentul sa publice diverse anunturi ale onorabilului Consiliu local si sa cocoloseasca cu grija imaginea primariei si de ce nu?, chiar a primarului. Chiar daca manuta zeloasa a vreunui functionar a stipulat in acel contract ca neptunarii sunt obligati sa difuzeze stiri „de bine”, va dau in scris ca ar fi putut respectivul functionar sa scrie CU MAJUSCULE ca doreste stiri negative si tot n-ar fi apucat ziua in care aceasta fapta sa se produca. Din doua motive simple: unul, fiindca n-am mai vazut o stire negativa legata de Primaria Constanta de acum 9 ani si mai am cel putin 3 de asteptat, iar al doilea, daca imi aratati un singur post media local muscand mana clientului care i-a semnat un contract, promit sa-mi pun cenusa-n cap in mod public. De altfel, traiesc impresia ca, daca vreunul din ziarele care s-au sesizat ar fi primit purcoiul de bani, n-ar fi facut nici el indigestie.
Referitor la aceasta stire am trei opinii punctuale.
Unu. Daca in contract este stipulat negru pe alb cumpararea de spatiu editorial (n-am vazut pana acum hartiile, nu vreau sa ma pronunt), iar asta este incalcarea legii, atunci cine a facut-o sa plateasca. Cine a semnat un asemenea posibil bull-shit sa plateasca si sa fie zburat din aparatul administrativ.
Doi. Am vazut ca titlurile il dau pe Mazare cumparator de stiri pozitive. Am explicat mai sus de ce mi se pare amuzanta ideea. Cand veti vedea prima stire negativa la TV Neptun impotriva lui Radu Mazare din orice punct de vedere, sa faceti semn in calendar. Insa, este interesant de aflat ce opinii au consilierii locali referitor la acest contract de publicitate. Fiindca respectivii participa o data pe luna la o sedinta care dureaza cel mult 30 de minute. Cu cafeluta cu tot. Acesti tipi, care altfel incaseaza indemnizatii, nu raspund in solidar de cheltuirea banului public? Am sa adaug aici, interesant de studiat, afirmatia unui reprezentant al Institutului de Politici Publice, care declara nu cu mult timp in urma ca nu primise, pana la acea data, contractele de achizitie de publicitate solicitate primariei Constanta in cadrul unui studiu national.
Trei. Daca jurnalismul nu s-ar face la kil, lucrurile ar sta altfel. Aduc un argument foarte simplu. Uitati-va cu cati bani publici este hranita TVR si intrebati-va de cate ori v-ati uitat pe programele ei. Lula. De ce? Fiindca celelalte posturi din piata fac performanta. Prin comparatie, pastrand proportiile, TV Neptun nu are concurenta la modul fizic. Apoi, daca ziarele ai caror reporteri gasesc motive de critica la adresa administratiei locale, s-ar ingriji sa aiba tiraj, adica cititori, aspect ce se traduce prin expresia „impact”, poate sa dea primaria si 10 milioane de euro cui vrea ea, fiindca iarasi lucrurile stau altfel. Dar, jurnalismul la kil isi spune cuvantul.
Inchei cu o intrebare: Nu-i asa, ca in toate ziarele in care sunt laudate Zilele Navodariului si intiatorul lor, primarul Matei, au aparut machetele publicitare cu Zilele Navodariului?
![](https://ctnl.ro/wp-content/uploads/2023/08/POVESTILE-MARII-NEGRE.jpg")
