Avocatul comisarului Bucur a cerut condamnare cu suspendare pentru clientul sau

Final de ancheta in cazul comisarului Claudiu Bucur, Sectiei Regionale de Politie Transporturi Constanta, acuzat de luare de mita, si a complicelui sau, Danut Mitis. Marti, la Curtea de Apel Constanta au avut loc ultimele pledoarii sustinute atat de avocatii inculpatilor, cat si de procurorul anticoruptie. Initial, Ion Panaitescu, aparatorul lui Bucur a cerut restituirea dosarului la parchet si a invocat exceptia nulitatii actelor de la urmarire penala, motivand ca denuntatorul ar fi trebuit anchetat pentru dare de mita, deoarece este patron de firma si in lege nu ar exista nici o prevedere potrivit careia denuntatorul nu poate fi acuzat daca se autodenunta. Totusi, procurorul de sedinta a a spus ca decizia parchetului de neincepere a urmaririi penale putea fi atacata in instanta. In finalul pledoariei, avocatul apararii a cerut o condamnare cu suspendare, iar Bucur a spus: „Am speranta ca veti analiza acest caz cu obiectivitate.“

Povestea incurcata a unei „atentii”

In fata magistratilor, comisarul Bucur s-a aratat nevinovat si a declarat ca a considerat ca acea suma era doar o atentie. El a relatat magistratilor conditiile in care dosarul privind furtul a doua role de tabla a ajuns in posesia sa, afirmand ca seful sau, comisarul sef Traian Buretea, i-ar fi solicitat sa se ocupe de acest caz. Imediat cum dosarul i-a fost repartizat, Bucur l-a contactat pe Mitis, i-a spus ca dosarul este la el, iar acesta din urma i-ar fi spus ca, „pentru urgentare”, administratorul societatii implicate „face cinste”. Bucur a negat ca i-ar fi spus lui Mitis ca trebuie sa-i dea 12.000 de euro pentru respectiva „urgentare” sau ca ii va face dosar penal daca nu primeste banii. Ulterior, el s-a intalnit cu Mitis, care i-a dat, din partea lui Ion Alexandru, un plic, in care, mai apoi, a constatat ca se afla suma de 3.000 de euro. La scurt timp, politistul a fost sunat din nou de Mitis, care i-a spus ca Ion Alexandru vrea sa se vada cu el, pentru a-i relata in ce stadiu se afla dosarul . Cei doi s-au intalnit la Harsova, iar Ion Alexandru l-ar fi intrebat cum poate sa ia banii de la societatea cu care avea contract, adica „Mittal” Galati ca sa nu piarda contractul. Atunci, politistul i-ar fi spus ca trebuie sa faca o adresa oficiala si va afla totul despre dosarul pe care il cerceteaza si ca el nu-i poate recupera banii. Dupa aceasta discutie, politistul spune ca afaceristul a vrut sa fie „atent” cu el, l-a invitat la un restaurant, loc in care i-a fost inmanat un plic in care el n-ar fi stiut ce se afla. in cele din urma, au venit procurorii DNA, care au numarat in fata sa 11.000 de euro si 4.000 de lei, bancnote pe care era scris „MITa”.

Curtea de Apel Constanta se va pronunta pe 11 mai cu privire la acest caz.